D’accord, je prévoie de mettre à jour ma carte graphique bientôt. J’utilise actuellement une 3080 avec 12 Go de VRAM (je sais que c’est une bonne carte, mais je fais tourner des choses en 4K). Au départ, j’allais acheter une 4070 Ti Super ou une 4080 Super, mais j’ai remarqué que les cartes de la série 50 apparaissent plus souvent, semblent plus disponibles, et sont parfois même moins chères que les cartes de la série 40 neuves, en particulier la 5080.
Pour faire court : dans ma configuration, j’utilise simultanément un écran 4K, un 2K et un 1080p. J’ai aussi un Valve Index, et ma 3080 ne suit plus vraiment. Elle fonctionne encore bien avec mon 9 9950X3D, mais au niveau où je la pousse, elle ne semble plus capable de suivre aussi bien.
De mon point de vue, la série 40 concerne les « vrais fps », tandis que la série 50 semble plus puissante mais repose énormément sur la génération d’images. Un peu comme la différence entre un haltérophile pur et dur et un autre qui utilise une chemise spéciale permettant de soulever 600 kg de plus. C’est pourquoi je me méfie encore de la série 50 et je ne sais pas si je dois rester sur une carte de la série 40 ou céder à la série 50 pour ma mise à niveau.
J’avais une 4070 Ti Super et je pensais que ma 5070 Ti en valait la peine. Je peux jouer à la plupart de mes jeux en 1440p natif réel avec un taux de rafraîchissement élevé.
J’adore. J’ai fait l’upgrade depuis une 3080ti. Je pense que la mise à niveau m’a donné le double de fps.
Images par ££ ? Absolument pas.
Mais cela dépend de vos objectifs.
Si vous ne voulez pas faire de compromis sur les performances, alors une 5090 est la meilleure carte graphique au monde pour un usage grand public.
Quand cela fonctionne bien, les images générées par IA peuvent être indiscernables.
Bien sûr, la génération d’images a ses propres artéfacts et problèmes qu’elle apporte, mais c’est un compromis. Certains jeux fonctionneront parfaitement, d’autres vous obligeront à la désactiver.
Cela dépend de ce que tu recherches et d’où tu viens. Tu es branché par toute la tech de Nvidia ? Le DLSS, le meilleur RT, les trucs d’IA… toutes leurs technologies, etc. ? Si oui, alors ça vaut le coup par rapport à AMD, mais si tu viens de la série 4000, c’est un peu du gâchis.
Si tu te fiches de tous ces trucs, alors AMD est de loin le meilleur rapport qualité-prix.
Oh, eh bien, salut mon cher simulateur !
La 3080 est probablement suffisante pour DCS — ma 3070 Ti s’en sortait très bien, mais MSFS avec un Pimax l’a carrément écrasée.
De mon point de vue, la série 40 concerne les « vraies images », tandis que la série 50 semble plus puissante mais repose largement sur la génération d’images.
Les gens semblent oublier que la génération d’images a été introduite avec la série 40… même si la série 50 a poursuivi dans cette voie.
Honnêtement, c’est une raison un peu ridicule pour éviter la série 50, et en plus de cela, regardez la série 40. La série 50 est plus puissante ; est-elle parfaite sur toute la ligne ? Non, mais elle est meilleure.
Quant à votre question principale.
> Une carte de la série 50 vaut-elle même le coup ?
C’est à vous de voir. Personnellement, je suis passé d’une 3080 à une 5090. J’obtiens beaucoup plus de « vraies images ». Je veux dire, allez regarder les tests de la 5080 si c’est ce qui vous intéresse, voyez si les jeux auxquels vous jouez sont mentionnés, voyez si le saut en vaut la peine. Avec votre processeur, ce serait un péché de ne pas envisager une 5090 aussi.
Si tu peux obtenir une 5070 ti à 750 $, ça vaut le coup selon moi. La 5080 demande trop de supplément sans offrir une amélioration de performances suffisante. Elle profite du fait d’être la seule carte graphique meilleure sans atteindre le prix d’une 5090.
S’ils sont au prix conseillé ou moins, alors peut-être que oui, sauf le 5060 et le 5050.
Pas vraiment possible sans le DLSS. Le jeu en 4k à haute fréquence de rafraîchissement reste un rêve même avec une 5090. On peut l’imiter avec la génération d’images et d’autres technologies, mais quiconque a l’habitude de jouer sans verra un effet de « flou Vaseline » qui gâche la netteté du 4k. Donc, la décision vous appartient.
Personnellement, je trouve que le 1440p est plus que suffisant et, sur un écran de 27″, la différence avec le 4k est à peine perceptible, mais on bénéficie vraiment de belles fréquences de rafraîchissement élevées.
Je suis passé d’une 3070 Ti à une 5070 Ti. C’est agréable de s’attendre à 100-120 ips sur des paramètres de haute qualité au lieu d’espérer dépasser les 60. La réduction du bruit est un autre énorme avantage.
Est-ce que ça vaut le coup ? C’est une question très subjective. Pour moi, absolument.
Oui, les cartes 5x approchent du prix conseillé, et parfois l’atteignent désormais. Même la 5090 peut être obtenue au prix conseillé si vous êtes assez chanceux et rapide quand elle est en vente.
Il faudrait savoir ce que vous comptez faire avec la carte au-delà des écrans que vous utilisez. Si vous jouez à GTA5, cela sollicite la carte très différemment que, par exemple, MS Flight Simulator. Pour certaines applications, comme MSFS en VR haute résolution, vous n’aurez tout simplement pas de réglages graphiques élevés sans au moins une 5080, et de préférence une 5090. Si cela ne vous concerne pas, alors évitez la 5090.
Mais si j’avais une 3080, je ne passerais à rien de moins qu’une 5080, car sinon le rapport valeur/performance — en termes de « est-ce que ce gain en performance vaut l’argent et les tracas » — ne serait pas suffisant pour moi.
De mon point de vue, la série 40 concerne les « vraies images », tandis que la série 50 semble plus puissante mais dépend énormément de la génération d’images.
C’est l’opinion la plus stupide que j’aie jamais entendue. Le 5090 reste la carte non professionnelle la plus rapide en rastérisation pure. Suivi par le 4090 et le 5080. Toute la série 50 a une meilleure rastérisation que son équivalent de la série 40, et en plus elle a les fonctionnalités IA par-dessus si on le souhaite.
Dawg, la série 50 a des gains inférieurs à 10 % pour toutes ses cartes mères précédentes ou simplement perd face aux générations précédentes dans certains scénarios. De plus, elle est moins compatible sur le plan logiciel et des jeux que la série 40 (je ne peux personnellement même pas utiliser la série 50 car elle est incompatible avec mes applications de travail 3D).
Le 5070 a les mêmes performances relatives qu’un 4070 Super mais avec un matériel pire. Le 5070 Ti se situe environ au même niveau qu’un 4070 Ti Super. Le 5080 dépasse le 4080 Super de 5 à 10 %, ce qui en jeu correspond à la différence entre 78 fps et 85 fps à 1440p. ET ILS ONT TOUS LA MÊME QUANTITÉ DE VRAM QUE LEURS PRÉDÉCESSEURS, LMFAO
Le 5090 est en fait une amélioration par rapport au 4090, mais un 4090 bat le 5080 de manière écrasante dans tous les cas d’utilisation. Un 4080 Super bat le 5070 Ti dans tous les cas d’utilisation. Un 4070 Ti Super est d’un niveau de performance entier supérieur au 5070.
Du point de vue du rendu pur, sans tenir compte des fonctionnalités AI, la série 5000 est inutile et à peine considérée comme une mise à niveau par rapport à la série 4000, surtout avec tous les problèmes qui l’ont accompagnée (manque de ROP, instabilité des pilotes, incompatibilité logicielle, etc).
Le problème n’est pas de savoir si cela en vaut la peine ou non, le problème est de savoir si vous pouvez vous le permettre ou non, car si vous jouez en 4K, alors oui, optez soit pour la 9070XT d’AMD, soit pour la RTX 5080 ou 5080 Ti de NVIDIA (les 5070 sont meilleures pour la 1440p).
Honnêtement, dans les jeux avec une bonne génération d’images, on ne peut même pas dire qu’on l’utilise, surtout à 2x.
Je joue à Borderlands 4 en ce moment avec une 5070 Ti en 4K. J’utilise le mode performance DLSS (l’image reste superbe) et le multiplicateur de trames x3. Cela me donne 170 ips pour exploiter au maximum mon moniteur 170 Hz. Je réduis quelques paramètres pour maintenir mes images « réelles » au-dessus de 60 ips et éviter toute latence d’entrée lors de l’utilisation de la génération de trames. Si j’avais un moniteur 240 Hz, je passerais au multiplicateur x4, c’est une fonctionnalité fantastique, mais il ne faut pas l’utiliser sur les jeux de tir compétitifs ou ce genre de chose.
Bref, c’est superbe et très fluide.
La série 90XX d’AMD est bien plus intéressante, même à ses prix gonflés. La seule carte de la série 50 qui peut en valoir la peine est la 5070, car elle est bien en dessous de son prix conseillé, tandis que la 9070 est bien au-dessus. La 5090 est aussi un bon choix pour les personnes qui gagnent leur vie avec leur PC, car rien ne peut lui être comparé.
D’après ce dont je me souviens, le 5070 est équivalent en performance au 9070xt. Le 5080 va le surpasser haut la main, et le 5090 est juste monstrueux. Mais ça ne sera probablement pas une révolution totale, à moins de mettre au moins le prix pour un 5080, puisque tu es déjà sur une 3080.
Je suis un peu agacé que le 5080 soit à peu près au même prix que ce que j’ai déboursé pour ma 7900xtx, mais c’était il y a 10 mois, donc la série 50 n’était même pas sortie et la 4070TI coûtait carrément 1000 balles, lol.
Le 5070 est plus lent que le 9070 non XT.
ils le confondent probablement avec le 5070 ti
D’après un article de TechSpot de mai, il semble que cela dépende du jeu ; mais dans tous les cas, ils sont assez proches.
Ergo : Des pairs en performance.
Oui, la 5070 TI arrive en tête dans cette comparaison, mais la 5070 standard et la 9070 XT sont assez proches. Alors, prenez celle qui offre la meilleure affaire au moment de l’achat.
La série 50 n’est qu’un rafraîchissement de la série 40 avec seulement l’ajout de MFG, à peine plus rapide.
J’ai acheté une 4070ti d’occasion pour 380 livres et elle est parfaitement suffisante en 1440p jusqu’à The Witcher 4 ou GTA 6, je ne changerai pas ma carte graphique par ennui.
Chaque centime
Pour être honnête, ma CPU atteignait aussi des températures élevées, donc au lieu de réappliquer de la pâte thermique, j’ai décidé de passer à un refroidissement liquide (AIO). Ainsi, l’augmentation des fps est peut-être aussi liée au fait que la CPU maintient des températures plus stables.
Mais les benchmarks montrent que la 5070 Ti est globalement environ 45 % plus performante que la 3070 Ti, ce qui était la raison ultime de mon upgrade. Une amélioration très significative en termes d’efficacité.
Certaines personnes aiment beaucoup la génération d’images, d’autres la détestent, donc c’est difficile de juger. Si vous ne voulez pas de la génération d’images et que la série 4000 reste un bon achat, prenez celle-là.
Pour moi, ça l’a été. J’ai obtenu une multiplication par deux des performances, parfois plus, en passant d’une 2080 à une 5070ti, et je parle ici du rendu pur, avant le DLSS et la génération d’images.