Bonjour,
Je suis presque prêt à terminer le montage de mon premier ordinateur correct, et j’aimerais avoir quelques conseils. Je m’excuse si cette question est courante. Tous ces noms différents sont déroutants lol.
Au Royaume-Uni, la powercolor reaper Rx 9070 est la moins chère à 500 £, l’Acer nitro oc à 550 £ et la sapphire pulse/pure autour de 565 £.
Y a-t-il une grande différence entre les modèles pour justifier de payer un peu plus ? J’ai entendu des choses plus négatives sur la reaper, mais je ne sais pas si c’est juste des passionnés qui sont exigeants.
Ensuite, à ce prix, vaut-il la peine d’aller jusqu’à 600 £ pour le 9070 xt, car les versions sapphire pulse et xfx swift sont disponibles à ce prix ?
Non, le non XT n’a pas besoin des solutions de refroidissement plus importantes. Prenez le 9070 le moins cher ou mettez-le à niveau vers le 9070 XT.
Allez avec le Reaper car c’est le plus économique, si vous décidez d’aller avec un XT, assurez-vous que votre alimentation peut le gérer, car la plupart utilisent 3 connecteurs PCI-E au lieu de deux. Certains ne prennent pas en compte qu’ils devront peut-être mettre à niveau leur alimentation en même temps qu’ils mettent à niveau leur carte graphique.
600 pour xt est probablement meilleur
Je paierais les 500 ou les 600. L’argent supplémentaire pour le modèle plus cher 9070 vous apporte très peu d’avantage.
J’ai le Reaper, il est solide pour l’instant. Je ne peux pas le comparer aux autres, mais en isolation, il me semble bon. Je ne acheterais pas les modèles plus chers quand les XTs sont disponibles pour 600 £, c’est seulement une augmentation de prix de 6 à 9 % pour un saut de performance qui est généralement un peu plus important que cela. Même survolté et limité en puissance pour obtenir une efficacité plus en ligne avec le non-XT, il semble généralement plus rapide.