J’ai besoin d’un chargeur pour mon Pixel 9a qui a une vitesse de charge maximale de 23W. Je considère [celui-ci](https://www.ikea.com/it/it/p/sjoess-caricabatteria-usb-1-porta-65-w-50622073/) ou [celui-là](https://www.ikea.com/it/it/p/sjoess-caricabatteria-45-w-2-porte-usb-ricarica-rapida-80580038/). Donc les deux chargeurs peuvent fournir assez de puissance.
Du point de vue de l’efficacité, l’un d’eux est-il meilleur en termes de gaspiller moins d’énergie et d’en convertir davantage en charge réelle pour le téléphone ?
Y a-t-il d’autres facteurs auxquels je devrais prêter attention ?
Du point de vue de la sécurité, je ne vois rien sur l’un ou l’autre, à part la certification CE, est-ce un problème ? Je veux dire, les gens ici parlent des certifications de sécurité UL, TÜV ou USB-IF et je n’ai presque jamais vu mentionner la CE.
Qu’est-ce que vous suggérez ?
Je possède les deux chargeurs de port. Je peux le recommander. Les chargeurs IKEA ont traditionnellement été de très bonne qualité, fiables et surtout sûrs. Rapprocher des appareils à basse tension non mise à terre et la tension du réseau peut être dangereux, comme tout spectateur de BigClive peut en témoigner. IKEA est également un excellent rapport qualité-prix. Si vous voulez un bloc d’alimentation pas cher, vous ne pouvez jamais vous tromper avec IKEA.
C’est Ikea. Ils sont fiables.
La principale différence est probablement le fait que vous pouvez connecter deux appareils en même temps. Si vous prévoyez de rester dans un hôtel, il peut être agréable d’avoir l’option de charger un deuxième appareil pendant la nuit.
En dehors de cela, la différence de taille peut être un facteur si vous prévoyez de l’emporter avec vous.
En outre, ces appareils durent généralement plus longtemps que votre téléphone, donc si vous obtenez un téléphone qui charge plus rapidement, vous n’aurez pas besoin d’en acheter un nouveau si vous avez déjà un chargeur puissant. (bien que selon moi, si vous avez vraiment besoin de compter sur la recharge lorsque vous êtes hors de chez vous, vous devriez acheter une banque de courant, et non pas sur la recharge rapide)
Le 65W est tellement nouveau qu’il n’y a pratiquement aucune donnée disponible à son sujet. Selon ce que je comprends, le 9a utilise le mode 9V3A et ne prend même pas en charge le PPS, donc cela dépend de ce que vous voulez brancher dessus.
Si vous ne chargez que cet appareil et que le magasin dans lequel vous entrez (ceci ne fonctionne pas en ligne) a l’ancien 30W en solde, prenez-le plutôt, sinon prenez le 45W même si vous n’avez pas l’intention d’utiliser l’autre port. Je ne m’embêterais que avec le 65W si vous avez un ordinateur portable.
Le chargeur 2 ports 45W qui vous permet de charger un autre appareil, par exemple des appareils Bluetooth, la montre Pixel, l’iPad/tablette et bien d’autres
Merci pour la vidéo ! En fait, je vois le logo TUV sur le chargeur à 01:47 de la vidéo.
La version américaine a un logo TÜV, mais la version Europlug n’en a pas!
pour votre utilité, je choisirais les 2 ports pour plus de commodité pour charger un autre objet. à moins que vous n’ayez un autre objet qui ait besoin de 65w.
dans ce cas, regardez ugreen ou anker avec 2 ou 3 ports à 65w
Si vous poursuivez deux ports, le seul appareil qui négocie la tension et le type de charge les plus bas est le maître.
Comme il n’y a en fait qu’un seul convertisseur à bord de ces appareils.
Les eneloops authentiques sont trop chers en ce moment. Tous les nouveaux NiMH à faible auto-décharge que j’ai acquis sont des IKEA LADDA.
Leurs magasins dans ma région n’ont pas encore le 65W en stock (vérifié la semaine dernière). Beaucoup de 30W et de 45W restent disponibles.
Le 45W sera probablement plus efficace avec une consommation de 23W. IKEA ne va pas complètement économiser sur la sécurité et aura une certification UL ou ETL ou TUV. Cela est requis pour la vente dans de nombreux endroits à travers le monde.
Mais pourquoi acheter un chargeur IKEA si vous n’allez pas chez IKEA demain ?
Merci pour la réponse.
Parce que j’ai lu des avis disant qu’ils offrent la meilleure qualité pour le prix, non ?
C’est 5 euros pour l’expédition
C’est un prix assez bon. Cela semble peu risqué à essayer. Vous dépenserez plus pour le déjeuner aujourd’hui.
Je ne dirais pas que ce soit vrai. Un chargeur de plus grande puissance sera conçu pour des courants plus élevés à l’intérieur, donc les pertes sur des charges plus petites (30 %) devraient être les mêmes, voire inférieures.
Pixel 9 Pro XL, j’utilise un chargeur SJOSS de 45 W, je n’ai jamais vu plus de 24 W, alors que théoriquement la puissance maximale pour le P9PXL devrait être de 37 W.
Je me souviens, le Pixel 9 Pro XL nécessite un chargeur qui prend en charge le PPS USB à 21 volts pour obtenir le taux de charge maximum (20-21V à 2,25 ampères = 45 watts). Et puis, ce taux de charge maximum n’aurait lieu que brièvement au début de la charge, lorsque la batterie est à faible capacité.
Le chargeur Sjoss de 45 watts ne prend pas en charge le PPS à 21 volts ; il est limité à 16 volts avec le PPS. Donc, lorsqu’il est utilisé avec le P9PXL, il reviendra à un taux de charge plus faible.
Même le nouveau chargeur Sjoss de 65 watts atteint seulement 16 volts avec le PPS. Donc, il ne fournirait pas non plus le taux de charge maximum avec un P9PXL.
Cela ! Les pixels semblent ne dessiner que <2A, donc un PPS avec une plage de tension élevée devrait être nécessaire pour une vitesse de charge maximale.
Merci pour les précisions. Personnellement, je ne savais pas que les chargeurs SJOSS n’ont pas de 21V PPS.
Je dirais le modèle 2 ports, 45 W. Votre téléphone ne va pas l’atteindre à fond, et avoir un port supplémentaire pour charger un appareil auxiliaire pourrait être pratique.
Ils ne sont pas GAN, donc du point de vue de l’efficacité, ils ne sont pas très bons. Mais ils sont tout à fait corrects sous tous les autres aspects.
Je choisirais un chargeur GAN Ugreen plutôt que celui-ci.
Être juste, remplacer les transistors en silicone par des transistors en N-GaN a un effet très faible sur l’efficacité. C’est surtout du marketing.
L’efficacité est bien meilleure, le bénéfice en termes de coût électrique n’est pas énorme car le coût global d’utilisation n’est pas énorme toutefois la chaleur générée est sensiblement plus faible.
La dernière fois que j’ai regardé, c’était quelque chose comme 90-95 % pour les GAN contre 80-85 % pour le silicium. Donc une augmentation de l’efficacité de 5 à 10 %.
Donc oui, le bénéfice en argent est petit, mais ils ont demandé ce qui est le plus efficace, c’est ce que j’ai répondu. Les GAN sont plus efficaces et comme cela, ils fonctionnent sensiblement plus frais.
En outre, théoriquement, un chargeur GAN devrait durer plus longtemps qu’un chargeur en silicium, car tout est plus frais.
Les conceptions de GAN plus anciennes ont certainement été plus sujettes à l’échec. Nous ne savons pas encore la durée de vie des conceptions plus modernes, car trop peu de temps s’est écoulé. Souvenez-vous que le silicium a eu plus d’une décennie pour maturer en matière de fiabilité.
Le Sjöss 45W est déjà assez efficace pour un modèle en silicone, atteignant un pic de 90 %. Le minimum est de 84,5 %. La chaleur est également moins problématique si les composants sont plus grands physiquement à l’intérieur, réduisant ainsi la concentration d’énergie thermique. Mais si le GaN atteint vraiment 95 %, alors je retirerai mes déclarations concernant le marketing.
Où voyez-vous l’efficacité énergétique pour le sjoss ? J’ai fait un rapide examen afin de pouvoir fournir des comparaisons, mais je n’ai trouvé aucun test de type laboratoire.
C’est ce que Google m’a dit. Oui, je sais que l’IA aime inventer des choses mais tu vois. Il a dit que les Sjoss font partie de la plage de 85 à 90 %.
Cette information est obsolète. Consultez les fiche techniques des puces intégrées modernes destinées aux alimentations USB-C. Vous verrez que l’efficacité de leur conception de référence pour cette plage de puissance est à peu près (dans une fourchette de 1 %) la même pour les modèles en silicium et en GAN. La principale différence réside dans la taille.
Le GAN permet des fréquences de commutation plus élevées au même niveau d’efficacité, ce qui réduit la taille de la bobine, le composant le plus grand du chargeur. Ainsi, avec une bobine plus petite, l’ensemble du chargeur peut également être plus petit. Mais la petitesse est une maîtresse exigeante, car elle réduit la surface disponible pour la dissipation de chaleur. Ainsi, à la fin du compte, un chargeur GAN sera probablement nettement plus chaud qu’un chargeur en silicium de même qualité/topologie.
J’aime vraiment que IKEA ait choisi de produire des chargeurs plus froids, plus durables (et moins chers !), même s’ils sont un peu plus proches du corps.
Ils ne sont pas de type GaN
Un chargeur peut avoir du GaN et être tout de même un véritable désastre, au cas où vous ne l’auriez pas remarqué. De plus, trop de chargeurs GaN sacrifient la durabilité à la petite taille. Il n’y a pas de substitut à la surface lorsque l’on parle de faire fonctionner des alimentations USB-C à leur puissance nominale maximale de manière **continue**.
J’ai une batterie NP-F qui se recharge à 36 W (12 V / 3 A) via son port USB-C DRP intégré. Avec un chargeur GaN Plugable 40 W à deux ports, elle devient très proche de la douleur thermique sous charge. Avec le chargeur GaN IKEA Sjöss 45 W, elle est chaude au toucher – pas brûlante. C’est la différence.
Bien sûr qu’il peut le faire, mais dans les mêmes conditions, GAN est une meilleure technologie.
Un chargeur GAN de mauvaise qualité sera pire qu’un bon chargeur SI, mais c’est vrai pour presque tout dans la vie.
Cependant, un bon chargeur GAN sera meilleur qu’un bon chargeur SI.
J’ai mentionné ugreen car leurs nouveaux chargeurs GAN sont de bonne qualité, l’un d’eux que j’ai utilise régulièrement pour charger mon ordinateur portable professionnel, mon ordinateur personnel, mon S25 Ultra personnel et mon iPhone professionnel en même temps et il ne devient que chaud au toucher, même lorsque tous les appareils chargent leurs batteries, donc en prenant de l’énergie à plein régime – évidemment cela ne prend que 35 à 40 minutes car les batteries des téléphones sont pleines après cela.
J’ai eu plusieurs chargeurs Anker et d’autres marques avant l’arrivée des GAN qui devenaient insoutenables chauds, et cela avant que je n’aie des téléphones qui se chargeaient aussi rapidement que mes actuels.
Si vous n’avez pas besoin d’un chargeur 2 ports, vous pouvez obtenir le chargeur IKEA très abordable de 30 W. Son efficacité est suffisamment bonne pour ne pas être un souci, il ne devient presque pas chaud du tout lorsqu’il charge un téléphone qui peut absorber les 30 W. Le budget énergétique de votre téléphone est vraiment minuscule par rapport à toutes les autres choses.
La sécurité n’est pas non plus un problème, tous les produits d’alimentation IKEA jusqu’à présent ont eu une excellente qualité de construction et il semble qu’ils aient en fait été certifiés par TÜV Rheinland, tout en choisissant de ne pas imprimer une étiquette de test. L’étiquette CE est présente, ce qui signifie qu’IKEA doit avoir un protocole d’essai CE enregistré, qu’ils devront fournir si un avocat ou un tribunal le demande, mais nous faisons suffisamment confiance à IKEA pour penser que personne n’a encore eu la flemme.
Je suppose que je pourrais effectivement tester l’efficacité, mais jusqu’à présent, je n’avais aucune raison de le faire.
Merci. Il semble un peu surprenant que Ikea ne mentionne nulle part qu’elle est certifiée TÜV si c’est vraiment le cas 😂
je ne sais pas pour ces deux-là exactement, mais le sjoss 30w émet un bruit/une vibration lorsqu’il n’est pas en charge. C’est dommage, car sinon c’est un chargeur solide
Regardez les produits uGreen.
Les deux ports sont 1×45 ou 2x22W, donc lorsqu’on charge en dual, aucun ne reçoit les 23W, et ensuite cela descend à quelque chose de plus bas
Donc 65W
Un différenciel de 1w est probablement négligeable, et la commodité de disposer de deux ports en vaut la peine.
Le modèle de 45w peut encore délivrer 45w lorsqu’il n’utilise qu’un seul port, donc il n’y a aucun compromis.
Le protocole de charge suivant sera plus bas, à 15 W, 18 W ? Mais pas à 22 W.
Peut-être, il pourrait descendre à 18W, ce qui reste assez correct selon moi.
Le point est plutôt que l’OP peut toujours utiliser le chargeur de 45W avec un seul appareil et ne subir aucun compromis, mais maintenant a la possibilité de l’utiliser avec un deuxième appareil au cas où.
Il existe des chargeurs PD qui délivrent 20W sous forme de 5V/3A, 9V/2,22A, 12V/1,67A, ce qui pourrait être la chose la plus proche.
Merci, je n’avais pas remarqué cela.