Je prévois de construire un PC de jeu avec une carte graphique RTX 5090. Je ne suis pas adepte du jeu en ligne compétitif. J’aime simplement jouer pour mon propre plaisir. Je possède un moniteur 4K VRR avec une fréquence de 240 Hz.
Mon objectif principal est de jouer en 4K avec les paramètres maximum possibles, éventuellement sur mon téléviseur LG 4K 120 Hz. Dois-je opter pour un i7 ou un i5 est-il suffisant pour moi ? Je recherche les processeurs de dernière génération.
Je suppose qu’il existe l’i7 14700 et l’i5 14600.
Ou quelles sont les équivalents AMD de dernière génération pour ces modèles ? Je ne connais rien aux processeurs AMD, désolé.
J’utilise un LG C2 OLED de 42 pouces avec une 5070 Ti et je joue en 4K avec le DLSS, je peux recommander cette configuration mais bien sûr je préférerais une 5090.
Personnellement, je choisirais la plateforme AM5 et prendrais au moins un 7800x3D simplement pour future-proof mon build et éviter tout goulot d’étranglement potentiel. Tu as déjà dépensé une somme assez conséquente pour des composants haut de gamme, pourquoi lésiner sur le processeur ?
R7 9800X3D uniquement pour le jeu, Ultra 9 285K pour le travail.
J’avais le 7800x3d et maintenant le 9800x3d. Pour moi, il y a eu une amélioration notable des performances. Si vous pouvez vous le permettre, prenez le 9800, mais sinon, le 7800 reste meilleur qu’Intel actuellement. J’utilise aussi une 5090 avec un OLED 4K 240 Hz.
La mise à niveau a-t-elle fait une différence pour le jeu en 4k ?
Gigabyte oc. J’ai commencé avec la base de Zotac et honnêtement pas beaucoup de différence de base. Je prendrais juste le moins cher. J’avais une 4090 avant et honnêtement, si je n’avais pas déjà vendu la 4090, j’aurais renvoyé la 50. J’ai eu toutes sortes de problèmes après l’installation avec le signal vidéo. J’ai fini par changer presque tout sauf la RAM et j’avais toujours des problèmes. Assurez-vous d’avoir une alim ATX 3.1. Cela a aidé avec les broches plus longues de la 3.0. Vous devrez peut-être aussi verrouiller le PCIe en Gen 4 dans les paramètres de la carte mère. Dans Warzone, à l’époque, changer le CPU m’a probablement donné 40 fps de plus. On aurait dit une upgrade de carte graphique, honnêtement. J’utilise des paramètres compétitifs pour maximiser le rafraîchissement. IMO, si vous dépensez déjà autant dans un PC et que vous prenez une 5090, les 100 $ de plus ? pour le CPU les valent.
Le fait est que je ne jouerai à aucun jeu comme Warzone. Donc, je ne pense pas pouvoir obtenir plus de 120 ips avec des jeux en 4K, sans le DLSS. Et je n’ai pas besoin d’obtenir ces ips élevés en 1080p.
Je joue en 4K. J’ai 27 écrans 4K OLED sur 32 et un 27 pouces en 1440p. Si vous ne visez pas l’ultra RT, etc., vous pouvez facilement dépasser les 120 fps. Si vous ne jouez à rien de compétitif et que vous privilégiez les jeux solo avec le compteur de fps désactivé, vous pourriez économiser plus de 1000 $ sur un GPU. L’avantage, c’est que les pièces d’ordinateur ont une bonne revente et qu’on peut toujours améliorer la configuration plus tard.
Que voulez-vous dire par économiser 1000 FPS avec le compteur désactivé ? Vous suggérez une rétrogradation par rapport à la 5090 ?
Oui. On dirait que tu essaies de lésiner sur les autres composants pour avoir une meilleure carte graphique. Je privilégierais presque d’améliorer tout le reste avec, disons, une 5080. Tu auras un peu moins d’images par seconde, mais si tu avais deux systèmes côte à côte sans compteur d’IPS, je ne suis pas sûr que tu verrais la différence. Je n’utilise pas la génération d’images dans les jeux multijoueurs, mais ça booste vraiment le nombre de frames.
Merci. Quel modèle de 5090 avez-vous ?
Pourquoi se contenter d’un i5 ou d’un i7 quand on peut avoir un i9 ? Vous avez déjà une 5090, après tout.
D’ailleurs, AMD serait un meilleur choix, à mon avis.
Parce que je n’utilise pas mon PC en multitâche. Seulement pour le jeu en 4k.
Le prix de la 5090 est déjà très élevé, je ne veux pas payer deux ou trois fois plus cher pour un processeur dont je n’ai pas besoin.
Quels jeux allez-vous jouer, si cela ne vous dérange pas de me le dire ?
Eh bien, les derniers jeux AAA en solo, Borderlands 4, First Berserker Khazan, AC Shadows (celui-là va probablement être nul lol), Indiana Jones, les futures exclusivités PS qui arriveront sur PC. Je ne suis pas difficile. Je peux jouer à tout ce qui a une bonne histoire.
J’ai une Switch pour les j-RPG ou d’autres jeux indés.
Tu comprends que Borderlands 4 utilise actuellement 100 % de ton processeur, n’est-ce pas ? lol
Quoi qu’il en soit, tu vas rencontrer des jeux qui demanderont de la puissance de calcul. Je te recommande de ne pas faire l’impasse là-dessus puisque tu as déjà une 5090.
C’est comme être dans un jeu de rôle où tu as une armature en tissu pourrie, puis tu as l’arme légendaire de fin de jeu, mais tu as à peine les caractéristiques requises pour la porter.
Je ne savais pas cela. C’est bon à savoir, merci. Je vais y réfléchir. Mais ils sont quand même trop chers.
D’autres recommandent le Ryzen 7 7800X3D.
Je passerais à une 5080 et je prendrais une 9950x3d pour le multitâche. Tu ne vas pas perdre beaucoup d’IPS, ce sera moins cher et mieux adapté à tes besoins.
Je pense que vous avez mal lu. Je ne l’utilise pas pour le multitâche 🙂 seulement pour les jeux.
Prends simplement un 9800x3d et arrête de chercher alors. Si c’est juste pour les jeux, c’est la meilleure puce que tu auras pour jouer.
Bien sûr, je peux obtenir le meilleur du marché. Mais est-ce que ça vaut vraiment la différence de prix ? Il coûte environ 1,5 fois plus. Et j’ai besoin d’acheter d’autres matériels.
Avec un 5090, je dirais que vous rencontrerez souvent des limitations du processeur sans un 9800X3D.
Combien de Go de RAM avez-vous ?
64 Go – mais je suis développeur – je recommande 32 Go pour une bonne machine de jeu durable
Alors 32, c’est assez ?
Vous obtenez également des améliorations potentielles sur l’AM5
Si vous voulez des micro-saccades, alors oui, allez chez AMD. Et pour toute utilisation en dehors du jeu, ne prenez PAS une puce x3d…
Les Intel sont de la pure camelote depuis la 13e génération.
Fais-toi plaisir et prends un 9800x3d, sérieusement.
J’ai eu Intel pendant des décennies jusqu’à celui-ci. La différence est énorme et très perceptible.
Vous voulez l’AMD – 9800X3D
Votre échantillon d’une seule unité ne change rien. Je serais plus enclin à croire qu’Intel a résolu le problème s’ils ne l’avaient pas caché pendant 2 ans au lieu de le corriger, et lorsque les gens l’ont découvert, ils ont prétendu l’avoir résolu au moins à trois reprises distinctes. Je ne parle pas non plus d’une dégradation des performances, mais d’une dégradation physique du composant qui peut entraîner une instabilité de la mémoire, une panne complète ou toute une série de problèmes étranges.
Je te comprends, j’ai aussi entendu les histoires, mais je possède le processeur depuis environ 18 mois. Je n’ai constaté aucune dégradation aléatoire ni problème de mémoire. J’ai amélioré ma carte graphique, passant d’une 3090 FE à une 5090 MI depuis sa sortie. Mon PC a fait tourner War Thunder presque tous les jours sans aucun problème.
À moins de posséder le matériel, je ne pense pas que tu devrais défendre quelque chose que tu n’as pas vécu.
Je ne pense pas que tu devrais être si déterminé à défendre une pièce qui est si connue pour être défectueuse, juste parce que tu l’as, lol. Toutes les pièces ne tombent pas en panne, mais quelques entreprises ont signalé des taux de défaillance du 14900K dépassant les 50 % dans leurs charges de travail.
Le problème est que de nombreux jeux récents sont si mal optimisés que même une 5090 ne peut pas les faire tourner par la force brute, à moins de dépendre de la génération de trames IA la plus agressive en x4 et du DLSS Performance en 4K.
De plus, de nombreux jeux récents sous UE5 sont limités par le CPU. Ils nécessitent une compilation des shaders à chaque démarrage, ce qui peut prendre jusqu’à 5 minutes dans certains jeux. Cela dépend de la vitesse du CPU. Un CPU plus lent mettra plus de temps. L’ampleur des saccades que l’on trouve dans de nombreux jeux UE5 dépend également du CPU.
Il vous faut un 9800X3D + une carte mère B850 pour jouer.
Intel est nul dans presque toutes les catégories actuellement, que ce soit en entrée ou en haut de gamme. Achetez AMD et si vous jouez surtout en solo, vous pouvez simplement acheter un Ryzen 7 7700, mais si vous voulez une meilleure pérennité, achetez plutôt un 7800x3d. Le 9800x3d n’en vaut pas la peine compte tenu du GPU et de la résolution auxquels vous jouerez.
Merci. Y a-t-il une grande différence entre le 7700 et le 7800x3d ? La différence de prix est élevée chez certains vendeurs.
Oui, c’est important pour les jeux, peut-être 15-20 %.
Le 9800X3D est environ 10 % plus performant que le 7800X3D. Vous pouvez économiser de l’argent et prendre le 7800X3D pour l’instant et potentiellement améliorer plus tard si jamais vous en avez besoin. La plateforme AM5 (le socket pour les processeurs) devrait, *selon les rumeurs*, rester pertinente pour les deux prochaines architectures de CPU.
Pour le 240 Hz, vous voudrez l’associer au processeur le plus puissant disponible, même en 4K, ce qui serait le 9800X3D ou le 9950X3D. Si vous optez déjà pour la meilleure carte disponible, autant la coupler avec le meilleur processeur, peu importe ce que vous comptez faire.
Je ne vise pas le 240 Hz. Bon sang, je ne pense même pas pouvoir obtenir 240 Hz sur les derniers jeux AAA en 4K.
Ce ne sont que les spécifications de mon moniteur 🙂
Si vous achetez une 5090, ne lésinez pas sur le processeur.