DDR5 8000 vs 6000 MHz sur Zen 5

Je vise actuellement le 9600x avec une Gigabyte B850M AORUS PRO qui prétend avoir un PCB 8 couches et une prise en charge mémoire allant jusqu’à 8800. (Est-ce qu’un nombre plus élevé de couches de PCB est vraiment utile ?)

Je paie un peu plus cher pour la carte car je compte probablement passer à l’équivalent Zen 6 du 9900x/9950x et je veux que les VRMs tiennent le coup.

J’ai essayé de me renseigner sur les overclocks mémoire concernant Zen 5. Si les conseils généraux semblent être de rester à 6000 MHz CL30, j’ai aussi lu des commentaires de nombreuses personnes affirmant qu’obtenir des vitesses plus élevées comme 7800 et 8000 avec un ratio 2:1 ne devrait pas être trop difficile et devrait offrir de meilleurs résultats d’un point de vue latence, puisque le FCLK et l’UCLK fonctionneraient de manière synchronisée, tous les deux à 1950 pour 7800 ou 2000 pour 8000.

Je me demande si je devrais simplement acheter un kit haute vitesse comme le Patriot Viper Xtreme 5 2×24 GB (PVX548G82C38K) et l’utiliser en 2:1. Est-ce que cela suffirait ou devrais-je plutôt envisager un kit 2×16 GB ? D’un point de vue prix/valeur, ils ne semblent pas coûter beaucoup plus cher que les kits standards à 6000.

2 replies

  1. Matilda Reid · 2 days ago

    From a logical standpoint 1:1 should almost always be better for X3D since every AM5 Ryzen is bandwidth limited from FCLK.

    On a single CCD your max bandwidth is between 64GB/s and 70GB/s (2000-2200FCLK) while DDR5-6000 has a bandwidth of \~100GB/s, so you are bottlenecked by FCLK, almost always.

    On dual CCD you can technically get double FCLK bandwidth with the condition that both CCD’s are in use since you have double the lanes. On any X3D chip the 2nd CCD should park while gaming, so the FCLK bandwidth will also drop to old levels.

    So in conclusion I would say 1:1 lowest latency possible (6200 2200+FCLK or 6400+ 2133/2233FCLK) for any single CCD and also X3D if you are mainly gaming, for dual CCD you can think about going 2:1 but overall I dont see the appeal.

    1. David Richardson · 2 days ago

      Cela a déjà été testé de nombreuses fois ; 8000 MT/s avec 2000 MHz fclk ou 8400 MT/s avec 2100 MHz fclk sont de loin les meilleurs pour à peu près tout. En mode 2:1, le fclk est synchronisé en 1:1 avec l’uclk.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *