Je prévois de construire un NAS / serveur maison. Étant donné que je m’attends à ce qu’il fonctionne 24h/24 mais qu’il soit inactif la plupart du temps, la consommation en veille est le critère que je cherche à optimiser. Il exécutera TrueNAS Scale et
* hébergera Home Assistant dans une machine virtuelle
* hébergera Immich via Docker comme alternative à Google Photos
* hébergera Jellyfin via Docker et effectuera une conversion en direct 4K (1-2 flux maximum)
Voici mon plan actuel :
* Processeur : Intel Core i5-12500
* Carte mère : ASRock B760M PG Riptide Wifi Micro ATX LGA1700
* Mémoire vive : 2x 16 Go DDR5
* Disques : 4x 4 To que j’ai déjà de mon ancien NAS, un SSD NVMe pour installer le système d’exploitation
* quelques ventilateurs Noctua
* Alimentation : quelque chose autour de 500 W ?
Je n’ai jamais construit un système où la faible consommation en veille était importante. J’ai donc quelques questions concernant cette configuration :
* Un 12400 économiserait-il de l’énergie ou un 12600k augmenterait-il la consommation en veille ? Je demande cela car ils semblent être disponibles à un prix similaire au 12500 d’occasion.
* Quelle puissance d’alimentation est raisonnable ?
* Serait-il préférable d’avoir un chipset H770 ou la carte mère est-elle suffisante telle quelle ?
Un bon PSU fait une grande différence. Je recommande la Seasonic Prime (bonne efficacité sous 80W). J’utilise un modèle plus ancien de 350W de Seasonic sur mon serveur principal et c’est génial. Avec 10 disques et une Arc A310, je maintiens encore la consommation au repos en dessous de 80W.
Je dirais que ce système consommera 45W en veille et que, généralement, l’efficacité d’une alimentation est maximale à mi-puissance. Si vous utilisez cette alimentation de 500W, elle gaspillera moins d’énergie à 250W. Tout ce qui est bien au-dessus ou bien en dessous de cela sera tout à fait différent. Donc, si vous êtes vraiment intéressé par la conservation d’énergie, jetez un œil aux rapports sur les alimentations Cybenetics. Ils disposent d’une section spécifique appelée « tests à faible charge » qui montre l’efficacité pour des charges très légères (20, 40, 60W), et non seulement l’efficacité moyenne annoncée par les fabricants.
Je suggère également de ne pas installer trop de ventilateurs sur le boîtier (vous avez mentionné « quelques-uns »). Un seul sur le boîtier (plus le refroidisseur du processeur) suffit pour évacuer ces 45W et chaque ventilateur supplémentaire consomme davantage d’énergie.
Avec des optimisations très spécifiques de puissance, il devrait être possible de réduire la consommation de puissance à vide en dessous de 10 W (sans disques).
Un Mac Mini, avec un disque externe OWC de 20 To sera la configuration la plus efficace en termes de puissance que vous puissiez acheter. Rien d’autre n’est proche. Il consomme 5 W en veille, et atteint un impressionnant 8 à 9 W pendant une seule conversion. Tous mes clients jouent directement, ce qui fait environ 6 W en général. Le système macOS est solide, il peut littéralement fonctionner pendant des mois et des mois sans redémarrage.
C’est fou que cela soit en fait une solution possible ! Malheureusement, avec le coût supplémentaire de la mac par rapport à ma construction DIY plus une boîte JBOD, cela n’en vaut tout simplement pas la peine financièrement pour moi.
À 499 dollars, est-ce vraiment si beaucoup plus cher ? Même en prenant en compte combien vous économiserez sur l’électricité ? Je suis curieux, combien coûterait cette configuration pour vous ? Je n’ai aucune idée du prix des composants informatiques.
Merci, je vais le vérifier !
J’étais concentré sur la faible consommation de puissance au ralenti tout en m’assurant que les performances nécessaires pour les applications au-delà du simple TrueNAS sont toujours disponibles. Penses-tu que j’ai exagéré les spécifications du processeur ici ? Je ne suis pas trop inquiet concernant la consommation de puissance sous charge.
Je pense également à construire un serveur similaire. Avez-vous des idées spécifiques sur les raisons pour lesquelles vous avez choisi un i5 12500 plutôt qu’un i5 13400 ?
Préférez-vous spécifiquement la UHD 770 ?
Ou avez-vous des informations sur la façon dont les cœurs d’efficacité du i5 13400 fonctionnent avec Proxmox et en ce qui concerne la consommation de puissance en veille.
Vue d’ensemble impressionnante, merci !