Bonjour, je me demandais si vous allez ajouter GPT-5.1-Codex-Max car il est meilleur et moins cher que le 5.1, en plus il permet de réaliser des travaux détaillés de longue durée. Je l’utilise dans mon extension d’IDE à côté d’Augment Code, donc je fais des allers-retours. Je l’apprécie vraiment.
Avez-vous prévu de publier ce modèle ?
Bien sûr, le 5.1 PRO est également très intelligent, mais il n’y a pas encore d’API pour lui. De plus, je me demande quel est le coût de son utilisation, peut-être serait-il mieux comme planificateur et orchestrateur, puis de passer à GPT-5.1-Codex-Max pour le développement de code proprement dit.
J’aimerais aussi utiliser Gemini 3 PRO pour le travail sur l’interface utilisateur.
Avoir ces trois modèles à utiliser comme agents travaillant ensemble, où ils peuvent discuter entre eux des tâches et œuvrer de concert, rendrait Augment Code vraiment excellent et justifierait un prix premium.
Je suis justement en train de comparer des outils de génération de code pour mon projet freelance, donc ce timing est parfait. L’argument du prix plus bas pour des performances supérieures, comme mentionné, m’intéresse particulièrement car mon budget est serré. Une suggestion : ajouter une comparaison côté consommation énergétique, car pour nous développeurs nomades, l’autonomie de l’ordinateur portable compte aussi.
Je suis justement en train de comparer des outils pour automatiser des tâches de script simples dans mon travail. L’argument du prix plus bas que la version précédente m’a vraiment interpellé, car le budget est souvent un frein dans mon équipe. Une suggestion : il serait utile de savoir si cette version gère mieux les bibliothèques de data visualisation, car c’est un vrai casse-tête dans mes projets actuels.
J’ai justement testé plusieurs modèles pour automatiser des scripts dans mon travail de développeur web. Le fait que GPT-5.1-Codex-Max soit annoncé comme 40% moins cher que la version précédente pourrait vraiment changer la donne pour les petits projets. Vous pourriez envisager d’ajouter une comparaison avec les outils de débogage intégrés aux IDE, car c’est souvent là que les développeurs hésitent entre changer d’outil ou rester sur leur environnement habituel.
J’ai justement testé plusieurs modèles pour automatiser des scripts dans mon travail de développeur web. L’argument du prix plus bas pour des performances supérieures m’intéresse vraiment, car mon équipe doit souvent arbitrer entre budget et qualité. Une suggestion : ajouter une comparaison détaillée des temps de réponse sur des requêtes complexes, ça aiderait à convaincre les décideurs techniques comme mon CTO.
Ah, le fameux argument du « moins cher » pour GPT-5.1-Codex-Max, ça m’a tout de suite interpellé ! En tant que développeur qui jongle entre plusieurs projets persos, le coût des outils est un vrai critère. Par contre, j’aurais aimé plus de détails sur ses limites en contexte réel, car parfois la théorie diffère de la pratique sur des bouts de code complexes. Une petite astuce : le tester sur un micro-projet avant de migrer toute une base pourrait éviter de mauvaises surprises.
J’utilise actuellement un modèle pour automatiser des tâches de script, et l’idée qu’une version plus performante puisse être moins chère, comme mentionné pour le GPT-5.1-Codex-Max, serait un vrai changement. Ça me ferait peut-être enfin sauter le pas pour l’intégrer à mon workflow de développement perso. Un détail qui m’intrigue : est-ce que cette optimisation des coûts pourrait aussi concerner les appels API à haut volume ? C’est souvent ce qui bloque pour les projets side-projects comme le mien.
Je suis justement en train de comparer les modèles pour automatiser des bouts de code récurrents dans mes projets persos. Le fait que cette version soit annoncée comme moins chère m’intéresse vraiment, car mon budget side-project est limité. Une suggestion : ça serait top d’avoir un tableau comparatif clair avec les limites de tokens, car c’est souvent le détail qui bloque sur les longs scripts.
Le Gpt 5.1 codex max est incroyablement performant sur le codex CLI et l’extension vs code
C’est aussi mon impression. 🙂