Usage principal : principalement le gaming, Blender et la CAO.
Résolution du moniteur : 1440p -> et parfois du streaming en 4K vers le téléviseur.
Objectif : les performances les plus élevées, configuration AMD uniquement, refroidissement uniquement par ventilateurs (pas de AIO), préférence pour Noctua.
|Composant|Produit|Spécifications|Quantité|
|:-|:-|:-|:-|
||
|CPU|AMD Ryzen 9 9900X3D|AM5, 4.40 GHz, 12-Cœur|1|
|Refroidissement CPU|Noctua NH-D15 Chromax|165 mm|1|
|Carte Graphique|Sapphire Nitro+ Radeon RX 9070 XT|16 GB|1|
|RAM|Corsair Vengeance RGB|2 x 32GB, 6000 MHz, DDR5-RAM, DIMM, CAS 28|1|
|Carte Mère|Gigabyte X870E AORUS PRO|AM5, AMD X870E, ATX|1|
|Alimentation|Corsair RM1000x|1000 W|1|
|SSD|Samsung 9100 PRO|4000 GB, M.2 2280|1|
|Boîtier|Fractal Midi North XL RC Charcoal Black TG|ATX, Mini-ITX, E-ATX|1|
|Ventilateur de Boîtier|Noctua NF-A15 PWM chromax.black.swap|140 mm|6|
|Accessoire|Noctua NA-SYC1 chromax|pwm y-splitter|1|
Gottlos teuer und einige Fehlentscheidungen. Für gaming/CAD ist ein 265k deutlich besser und günstiger. Der 9900x3d ist im gaming schlechter als ein 7800x3d, kostet aber deutlich mehr Der 265k wiederum hat gute gaming und Workstation Leistung für weniger Geld Cl28 RAM ist sinnlos teuer und bringt dir nix Auch die restlichen Teile sind gottlos teuer und nicht Mal besonders gut Also entweder die ganzen überteuerten teile tauschen und die CPU zu einem 7950x3d oder 9950x3d ändern, oder auf Intel umsteigen
Der 9900X3D ist grundsätzlich die schlechteste Wahl der X3D CPUs, da er nur 6 Kerne mit 3D Cache hat. Er performt also im « Gaming Mode » gerade mal wie ein 9600X3D und wenn die zusätzlichen Kerne ohne Cache hinzugenommen werden erhöht sich die Latenz, wie auch beim 9950X3D. Da der 8 Kerne hat, tritt das hier aber seltener auf. Also für reines Gaming lieber 9800X3D und wenn es mehr sein muss, direkt den 9950X3D.
Die schlechteste Wahl ist der 7900X3D Der 9900X3D ist die zweit schlechteste wahl