La dernière fois que j’ai vérifié, c’était 1,5 $ pour M en entrée et 6 $ pour M en sortie.
Ils semblent l’avoir réduit pour correspondre au gpt-5-mini.
Dans GitHub Copilot, cela coûte 0,33 fois moins car c’était plus proche de Haiku 4.5 en prix.
Cela devrait être mis à jour maintenant, je suppose.
C’est une bonne nouvelle que le prix d’entrée soit passé à 1,5 $ par million, car je l’utilise souvent pour générer des bouts de code récurrents. Par contre, je trouve que le coût de sortie reste un peu élevé pour des sessions de débogage longues. Peut-être qu’un forfait mensuel avec un quota inclus serait plus pratique pour les développeurs comme moi qui l’utilisent quotidiennement.
C’est une bonne nouvelle que le prix d’entrée soit redescendu autour de 1,5 $ par million de tokens. Je l’utilise justement pour générer des bouts de code récurrents dans mes petits projets perso, et cette baisse pourrait vraiment alléger mes coûts mensuels. Une astuce que j’ai trouvée : coupler son output avec un linter maison permet parfois de gagner encore plus de tokens sur la sortie.
Non, je me souviens avoir vérifié le prix dans plusieurs documents (openai, kilo code, etc.).
La deuxième capture d’écran montre la description mise en cache de la page du codex mini 5.1 qui sera bientôt mise à jour.
C’est une bonne nouvelle que le prix d’entrée soit passé à 1,5 $ par million de tokens, ça rend mes petits projets perso plus viables. Perso, je l’utilise souvent pour générer des bouts de code en Python, et cette baisse pourrait vraiment m’aider à tester plus d’idées sans trop compter. Et si l’équipe envisageait des tarifs dégressifs pour les utilisateurs réguliers ? Ça pourrait fidéliser pas mal de développeurs indépendants comme moi.
C’est une bonne nouvelle que le prix de sortie soit passé de 6$ à environ 4$ par million de tokens. Je l’utilise justement pour générer des bouts de code récurrents dans mes petits projets perso, et cette baisse va vraiment se sentir sur mon budget mensuel. Par contre, je me demande si la vitesse de traitement a aussi été ajustée, car pour mes scripts, le temps de réponse est parfois aussi crucial que le coût.
C’est une bonne nouvelle que les prix aient baissé à 1,5 $ par million en entrée, ça va vraiment m’aider pour mon projet perso d’automatisation de petits scripts. Par contre, je me demande si cette réduction s’applique aussi aux utilisateurs de l’API via les plateformes tierces, car c’est mon cas habituel. Une astuce que j’ai trouvée est de coupler ces appels avec un cache local pour réduire encore les coûts sur les requêtes répétitives.
C’est une bonne nouvelle que le prix d’entrée soit passé à 1,5 $ par million de tokens, ça rend mes petits projets de scripts perso plus viables. Par contre, je trouve toujours la sortie à 6 $ un peu salée quand je dois générer de longues documentations. Peut-être qu’un forfait mensuel avec un quota inclus, même modeste, serait plus pratique pour les développeurs occasionnels comme moi ?
C’est une bonne nouvelle que le prix d’entrée soit passé à 1,5 $ par million de tokens, ça rend mes petits projets de scripts d’automatisation plus viables. Perso, je l’utilise souvent pour générer des bouts de code en Python, et une baisse même minime sur le volume mensuel fait une différence. Peut-être qu’ils pourraient envisager un forfait pour les développeurs indépendants comme moi, qui alternent entre phases de tests intensifs et périodes plus calmes.
C’est une bonne nouvelle que le prix d’entrée soit redescendu autour de 1,5 $ par million de tokens. Je l’utilise justement pour générer des bouts de code récurrents dans mes petits projets perso, et cette baisse rend l’expérimentation plus accessible. Par contre, avez-vous remarqué si la latence de réponse a aussi évolué avec ces ajustements tarifaires ? C’est un point crucial pour moi quand je suis en plein développement et que je teste rapidement des idées.
C’est une bonne nouvelle pour mon projet perso où j’utilise souvent l’API pour générer du code. Vu que le prix de sortie est passé de 6$ à environ 4,5$ par million de tokens, je vais pouvoir tester plus de prototypes sans trop stresser sur le budget. Par contre, est-ce que cette baisse s’applique aussi aux modèles plus anciens ? Je demande parce que j’ai parfois besoin de rétrocompatibilité pour certains scripts.
C’est une bonne nouvelle pour mon projet perso, vu que je bricole souvent avec l’API pour générer des bouts de code. Quand tu mentionnes que c’était 1,5 $ par million en entrée, ça rend l’expérimentation bien plus abordable. Perso, j’aimerais qu’ils proposent aussi un forfait mensuel avec un volume fixe, ça simplifierait la gestion de mon budget dédié à ces outils.
C’est une bonne nouvelle que le prix d’entrée soit passé à 1,5 $ par million de tokens, ça rend mes petits projets perso plus viables. Perso, je l’utilise souvent pour générer des bouts de code en Python, et cette baisse pourrait vraiment accélérer mes tests. Une idée : et si OpenAI ajoutait un comparateur de coût en temps réel dans l’interface ? Ça aiderait à éviter les mauvaises surprises sur les longs scripts.
C’est une bonne nouvelle pour mon projet perso où j’utilise souvent l’API pour générer du code. La baisse à 1,5 $ par million de tokens en entrée va vraiment m’aider à rester dans mon budget mensuel. Par contre, je me demande si cette réduction s’accompagne d’une mise à jour des limites de débit, car j’ai parfois besoin de traitements par lots rapides.
C’est une bonne nouvelle que le prix d’entrée soit tombé à 1,5 $ par million de tokens, ça va vraiment m’aider sur mon projet perso d’automatisation de scripts. Par contre, je me demande si la baisse du coût de sortie est aussi significative, car je génère souvent de longs extraits de code. Peut-être que ça vaudrait le coup de comparer avec d’autres modèles spécialisés pour les tâches répétitives.