Les puces X3D sont bien supérieures à tout ce qu’Intel propose, les plateformes sont évolutives chez AMD. Meilleures performances, consommation d’énergie réduite. Tout est meilleur pour le jeu.
Actuellement, le 14 cœurs 14600 surpasse tous les processeurs AMD jusqu’au 9700.
Il existe toujours les modèles chers avec cache 3D – mais ils coûtent déjà 100 dollars de plus et la performance n’est supérieure que de 10 % uniquement avec une 4090 ou une 5090.
265k dans les jeux est exactement identique au 14600, mais dans les tâches de travail, c’est le niveau du 14700 – 14900 pour seulement 280 dollars – à ce prix-là, AMD n’a rien de comparable.
Payer un supplément pour le cache 3D pour obtenir une augmentation de 10 à 20 images supplémentaires ou 10 % de performance gaming, et encore seulement avec des cartes vidéo comme la 4090 ou la 5090, et renoncer au multitâche et aux performances phénoménales dans les tâches de travail… Seul un collégien qui pense devenir une star du e-sport peut faire un tel choix \_))
Si vous achetez un bon processeur dès le départ, vous devrez mettre à jour la carte graphique, puis passer à une nouvelle DDR6. Remplacer le processeur est nécessaire si vous avez initialement acheté un processeur faible de 4 à 6 cœurs… Dans la réalité, remplacer le processeur pour une mise à niveau équivaut à changer la carte mère et la mémoire DDR pour une nouvelle génération – mais le conte de fées marketing d’AMD vous dira autre chose.
Je veux dire, j’ai un 7600x3d. J’ai une possibilité d’upgrade vers le 7800/9800/9950x3d. Intel, VOUS N’AVEZ PAS LE CHOIX. Achetez une nouvelle carte mère à chaque fois que vous achetez un processeur.
Le 7600x3d fonctionne dans les jeux tout comme le 265k et coûte plus cher, mais il n’a aucune performance dans les tâches professionnelles et le multitâche – la polyvalence d’Intel est bien supérieure et le prix est plus bas.
Tous les processeurs du marché accordent la priorité à la carte vidéo si elle est inférieure à la 5080, et si vous avez une 4090 ou une 5090, vous aurez un fps de 8 à 12 % meilleur avec le top 9800x3d.
Le 7600x3d est l’achat le plus stupide – cher et sans performance – le pire équilibre prix/performance…
Il est inutile de mettre à niveau le processeur avant d’acheter la 5090.
Lorsque vous mettrez à niveau votre carte graphique, la DDR6 sera déjà sortie et vous devrez quand même acheter une nouvelle carte mère.
Les données de UserBenchmark sont complètement inventées, c’est simplement un site web très merdique pour toute information pertinente.
Essayez de trouver des données objectives et réputées ou regardez des vidéos YouTube avec des comparaisons en direct entre les deux.
Les fanatiques d’AMD détestent ce site))) Mais il faut le comparer à l’Ultra 265K, ce sont des concurrents en termes de prix – le 14600K est considéré comme le meilleur processeur à acheter pour une configuration économique – récemment, une vidéo est passée sur une grande chaîne YouTube – ce processeur chargera facilement n’importe quelle carte graphique et ne perdra dans les jeux que de 10% face aux meilleurs processeurs avec cache 3D, mais son prix, depuis qu’Intel a lancé la vente, est le meilleur…
Au moment où je construisais la mienne, les problèmes sur les 13e et 14e générations n’en finissaient pas, et c’était aussi une plateforme morte. L’AM5 était simplement la meilleure option dans l’ensemble, juste un peu plus chère. Avec un 7700 et une 6750xt, un an et demi plus tard, je n’ai eu absolument aucun problème.
Ils ont foiré avec les processeurs de 13e et 14e génération qui meurent et ils changent sans cesse les sockets pour qu’on ne puisse pas mettre à niveau son CPU. De plus, le 3D V-Cache d’AMD le rend objectivement meilleur pour le jeu, si on peut se le permettre.
Intel reste pertinent pour les tâches non liées au jeu cependant, surtout leur nouvelle série Ultra 200. Très économes en énergie et des performances multicore impressionnantes pour le prix. J’espère qu’Intel pourra faire un plus grand retour car ils sont généralement encore à la traîne derrière AMD.
« Être généralement à la traîne d’AMD » Ils sont à la traîne depuis moins d’un an, lol. Ils étaient à égalité entre 2023 et 2024, et avant cela, Intel était en tête. Jusqu’à aujourd’hui, Intel continue d’offrir un meilleur fps/$ dans ma région. Ils n’ont simplement plus la première place pour le meilleur processeur de jeu.
N’utilisez pas ce site web + plateforme morte + horribles processeurs 13e et 14e génération + le 7800X3D est le deuxième meilleur processeur pour le jeu du marché
Il faudrait probablement mieux comprendre votre question avant de chercher un résultat. Commencez par déterminer ce qu’est un benchmark, comment ils diffèrent les uns des autres et quelle est leur réelle comparaison avec des scénarios d’utilisation réels. Une fois que vous avez saisi la nature des données que vous examinez, vous pouvez chercher en ligne des exemples de performances réelles, par exemple via des comparaisons simples sur YouTube ou des tests. Mais sans même creuser trop profondément, vous pouvez simplement observer la situation des entreprises comme Intel qui est littéralement en train de faire faillite, ou les défauts majeurs des récentes séries de processeurs Core Ultra et de 14e génération.
En fait, surtout des assembleurs DIY. Ils sont pro-AMD depuis longtemps, ce qui représente essentiellement la majorité de Reddit.
Intel offre désormais des performances correctes pour un prix raisonnable. Vous perdez quelques images par seconde en 720p/1080p en basse qualité, mais ce n’est pas un scénario réaliste.
Sur le marché des ordinateurs de bureau x86, Intel domine en part de marché. Dans le segment des serveurs, AMD domine étonnamment.
Autriche. Pourquoi serait-ce une meilleure affaire ? Nous avons eu un 265K par exemple pour 290€. Correct en productivité, correct en gaming. Vous obtenez un bon polyvalent.
Ce n’est pas une bonne affaire, lol. Le processeur Intel coûte 50 $ de moins que le processeur AMD équivalent ici. Le 265k n’est pas un bon rapport qualité-prix pour le jeu, même là où j’habite.
Il n’y a pas de honte à être un newb – le 14600 et le 265k démontent toute la gamme AMD – tout ce qui reste aux fanboys rouges est de chanter les louanges d’un socket mort.
Au lieu d’utiliser ce site douteux sur le glaçage d’Intel, vérifie les performances réelles en jeu et tu auras ta réponse. De plus, Intel a vraiment raté les 13e et 14e générations, avec beaucoup de signalements de surchauffe et d’instabilité. Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit, Intel est peut-être meilleur pour le travail de productivité, mais je n’ai jamais vraiment vérifié cela, comme la plupart des utilisateurs de PC, je me soucie des performances en jeu.
Cherche simplement sur YouTube, il y a des milliers de tests de performance… mon préféré est la chaîne Hardware Unboxed, mais il y a d’autres excellentes chaînes.
Oui, il est plutôt correct en tant que polyvalent. Je pense que si tu faisais principalement du gaming ou de la production, AMD est le meilleur rapport qualité-prix global, mais si tu envisages de faire un peu des deux et que tu ne veux dépenser que dans le milieu de gamme des configurations PC, alors le 265k semble plutôt bon. Évidemment, le 9950x3d surpasse tout le monde en étant le meilleur dans presque toutes les tâches, à l’exception de quelques programmes favorisant Intel.
Vous comparez l’incomparable : le 9950x3d coûte deux fois plus cher que le 265, mais le 265k est inférieur en jeux au 9800 de seulement 8% en résolution 4k et jusqu’à 12% en 1440p, et ceci en prenant en compte le fait que vous ayez une 4090 ou une 5090. Mais si vous avez des cartes graphiques moins puissantes que la 5080, alors il y aura parité…
Le 265k offre des performances dans les tâches professionnelles et obtient 33-35k perroquets dans Cinebench, le 285k obtient 39-40k, et le 9950x3d obtient 40-41k.
Par conséquent, le 265k à 280 dollars est inférieur aux solutions haut de gamme surcotées de moins de 20%.
En tenant compte de tous les facteurs, le 265 est le meilleur choix en 2025 pour une carte graphique de niveau 5070ti ou 5080 – mais pour comprendre cela, il faut avoir un cerveau, ce que la plupart des gens n’ont pas…
Buddy, attends à ce que le meilleur processeur vraiment à associer à un 5090 est comme un 7500f, car en réalité, cela n’a pas d’importance quel processeur vous avez pour le jeu à 4k. Vous avez juste besoin d’un qui fonctionne.
La réalité est que Intel a eu presque obligé de réduire tous leurs ultra-processeurs d’un montant incroyable juste pour qu’ils aient un sens, car personne avec un cerveau ne les achetait au prix de vente conseillé, ils étaient pires en production de jeux que la nouvelle gamme de processeurs AMD et même dépassés par le précédent 14900k d’Intel. Ce que personne ne touchait avec une perche de 10 pieds, comme nous le savons tous.
C’est aussi une prise morte maintenant, donc vous devrez acheter une nouvelle carte mère et peut-être de la mémoire vive si vous voulez mettre à niveau uniquement le processeur à l’avenir. Tandis qu’AMD s’est engagée à la prise AM5 pendant au moins Zen 6 et il y a des rumeurs de possibilité de Zen 7 également, ce qui serait un excellent rapport qualité-prix pour beaucoup d’utilisateurs de PC.
Franchement, je ne fais pas beaucoup de travail de productivité donc ce n’est pas mon domaine mais je sais avec certitude que si vous jouez principalement, les processeurs X3D sont bien meilleurs que tout ce qui se trouve dans la gamme Ultra.
Les caches 3D des processeurs X3D dévorent carrément les jeux, mec, je n’avais jamais vu un changement de processeur apporter des gains de FPS comme avec un processeur X3D.
Les puces X3D sont bien supérieures à tout ce qu’Intel propose, les plateformes sont évolutives chez AMD. Meilleures performances, consommation d’énergie réduite. Tout est meilleur pour le jeu.
Actuellement, le 14 cœurs 14600 surpasse tous les processeurs AMD jusqu’au 9700.
Il existe toujours les modèles chers avec cache 3D – mais ils coûtent déjà 100 dollars de plus et la performance n’est supérieure que de 10 % uniquement avec une 4090 ou une 5090.
265k dans les jeux est exactement identique au 14600, mais dans les tâches de travail, c’est le niveau du 14700 – 14900 pour seulement 280 dollars – à ce prix-là, AMD n’a rien de comparable.
Payer un supplément pour le cache 3D pour obtenir une augmentation de 10 à 20 images supplémentaires ou 10 % de performance gaming, et encore seulement avec des cartes vidéo comme la 4090 ou la 5090, et renoncer au multitâche et aux performances phénoménales dans les tâches de travail… Seul un collégien qui pense devenir une star du e-sport peut faire un tel choix \_))
Aucune voie de mise à niveau sur Intel.
Si vous achetez un bon processeur dès le départ, vous devrez mettre à jour la carte graphique, puis passer à une nouvelle DDR6. Remplacer le processeur est nécessaire si vous avez initialement acheté un processeur faible de 4 à 6 cœurs… Dans la réalité, remplacer le processeur pour une mise à niveau équivaut à changer la carte mère et la mémoire DDR pour une nouvelle génération – mais le conte de fées marketing d’AMD vous dira autre chose.
Je veux dire, j’ai un 7600x3d. J’ai une possibilité d’upgrade vers le 7800/9800/9950x3d. Intel, VOUS N’AVEZ PAS LE CHOIX. Achetez une nouvelle carte mère à chaque fois que vous achetez un processeur.
Le 7600x3d fonctionne dans les jeux tout comme le 265k et coûte plus cher, mais il n’a aucune performance dans les tâches professionnelles et le multitâche – la polyvalence d’Intel est bien supérieure et le prix est plus bas.
Tous les processeurs du marché accordent la priorité à la carte vidéo si elle est inférieure à la 5080, et si vous avez une 4090 ou une 5090, vous aurez un fps de 8 à 12 % meilleur avec le top 9800x3d.
Le 7600x3d est l’achat le plus stupide – cher et sans performance – le pire équilibre prix/performance…
Il est inutile de mettre à niveau le processeur avant d’acheter la 5090.
Lorsque vous mettrez à niveau votre carte graphique, la DDR6 sera déjà sortie et vous devrez quand même acheter une nouvelle carte mère.
Les données de UserBenchmark sont complètement inventées, c’est simplement un site web très merdique pour toute information pertinente.
Essayez de trouver des données objectives et réputées ou regardez des vidéos YouTube avec des comparaisons en direct entre les deux.
Les fanatiques d’AMD détestent ce site))) Mais il faut le comparer à l’Ultra 265K, ce sont des concurrents en termes de prix – le 14600K est considéré comme le meilleur processeur à acheter pour une configuration économique – récemment, une vidéo est passée sur une grande chaîne YouTube – ce processeur chargera facilement n’importe quelle carte graphique et ne perdra dans les jeux que de 10% face aux meilleurs processeurs avec cache 3D, mais son prix, depuis qu’Intel a lancé la vente, est le meilleur…
Au moment où je construisais la mienne, les problèmes sur les 13e et 14e générations n’en finissaient pas, et c’était aussi une plateforme morte. L’AM5 était simplement la meilleure option dans l’ensemble, juste un peu plus chère. Avec un 7700 et une 6750xt, un an et demi plus tard, je n’ai eu absolument aucun problème.
Il n’y a toujours pas de preuve que le problème de dégradation sur les 13e et 14e générations soit résolu.
Je voulais une certaine résistance aux problèmes et, pour mes besoins, l’am5 était meilleur.
Ils ont foiré avec les processeurs de 13e et 14e génération qui meurent et ils changent sans cesse les sockets pour qu’on ne puisse pas mettre à niveau son CPU. De plus, le 3D V-Cache d’AMD le rend objectivement meilleur pour le jeu, si on peut se le permettre.
Intel reste pertinent pour les tâches non liées au jeu cependant, surtout leur nouvelle série Ultra 200. Très économes en énergie et des performances multicore impressionnantes pour le prix. J’espère qu’Intel pourra faire un plus grand retour car ils sont généralement encore à la traîne derrière AMD.
« Être généralement à la traîne d’AMD » Ils sont à la traîne depuis moins d’un an, lol. Ils étaient à égalité entre 2023 et 2024, et avant cela, Intel était en tête. Jusqu’à aujourd’hui, Intel continue d’offrir un meilleur fps/$ dans ma région. Ils n’ont simplement plus la première place pour le meilleur processeur de jeu.
N’utilisez pas Userbenchmark, c’est un site de merde, vraiment, n’y allez pas.
Pourquoi cela ?
lourde sur Intel, biais Nvidia, c’est tout ce que vous devez savoir
N’utilisez pas ce site web + plateforme morte + horribles processeurs 13e et 14e génération + le 7800X3D est le deuxième meilleur processeur pour le jeu du marché
Il faudrait probablement mieux comprendre votre question avant de chercher un résultat. Commencez par déterminer ce qu’est un benchmark, comment ils diffèrent les uns des autres et quelle est leur réelle comparaison avec des scénarios d’utilisation réels. Une fois que vous avez saisi la nature des données que vous examinez, vous pouvez chercher en ligne des exemples de performances réelles, par exemple via des comparaisons simples sur YouTube ou des tests. Mais sans même creuser trop profondément, vous pouvez simplement observer la situation des entreprises comme Intel qui est littéralement en train de faire faillite, ou les défauts majeurs des récentes séries de processeurs Core Ultra et de 14e génération.
En fait, surtout des assembleurs DIY. Ils sont pro-AMD depuis longtemps, ce qui représente essentiellement la majorité de Reddit.
Intel offre désormais des performances correctes pour un prix raisonnable. Vous perdez quelques images par seconde en 720p/1080p en basse qualité, mais ce n’est pas un scénario réaliste.
Sur le marché des ordinateurs de bureau x86, Intel domine en part de marché. Dans le segment des serveurs, AMD domine étonnamment.
Cela dépend de l’endroit où vous vivez. Intel offre un meilleur rapport fps/prix là où j’habite, mais en Europe, ce n’est pas le cas.
J’habite en Europe.
Je suis surpris. J’ai seulement entendu dire qu’AMD était le meilleur rapport qualité-prix là-bas. Quel pays ? (si ce n’est pas indiscret)
Autriche. Pourquoi serait-ce une meilleure affaire ? Nous avons eu un 265K par exemple pour 290€. Correct en productivité, correct en gaming. Vous obtenez un bon polyvalent.
Ce n’est pas une bonne affaire, lol. Le processeur Intel coûte 50 $ de moins que le processeur AMD équivalent ici. Le 265k n’est pas un bon rapport qualité-prix pour le jeu, même là où j’habite.
Il n’y a pas de honte à être un newb – le 14600 et le 265k démontent toute la gamme AMD – tout ce qui reste aux fanboys rouges est de chanter les louanges d’un socket mort.
J’ai fait une excellente affaire sur le 13700k. Il fonctionne parfaitement avec un AIO de 420 mm.
Le 265k offre les mêmes performances mais fonctionne avec un refroidisseur air à 60-65 degrés.
Avec un AIO 30/40 degrés. J’en possède un, voilà pourquoi.
Le 13700k est plus rapide que le 265k. Le 265k est également plus cher que le 14700k.
Au lieu d’utiliser ce site douteux sur le glaçage d’Intel, vérifie les performances réelles en jeu et tu auras ta réponse. De plus, Intel a vraiment raté les 13e et 14e générations, avec beaucoup de signalements de surchauffe et d’instabilité. Ne me fais pas dire ce que je n’ai pas dit, Intel est peut-être meilleur pour le travail de productivité, mais je n’ai jamais vraiment vérifié cela, comme la plupart des utilisateurs de PC, je me soucie des performances en jeu.
T’as des sources que je peux vérifier ?
Cherche simplement sur YouTube, il y a des milliers de tests de performance… mon préféré est la chaîne Hardware Unboxed, mais il y a d’autres excellentes chaînes.
D’accord, je fais des recherches supplémentaires. Merci !
Vous pouvez ignorer technical.city également. Les résultats montrent un parti pris évident par rapport aux benchmarks réels.
Polyvalent = PRODUCTIVITÉ ET JEU
Oui, il est plutôt correct en tant que polyvalent. Je pense que si tu faisais principalement du gaming ou de la production, AMD est le meilleur rapport qualité-prix global, mais si tu envisages de faire un peu des deux et que tu ne veux dépenser que dans le milieu de gamme des configurations PC, alors le 265k semble plutôt bon. Évidemment, le 9950x3d surpasse tout le monde en étant le meilleur dans presque toutes les tâches, à l’exception de quelques programmes favorisant Intel.
Vous comparez l’incomparable : le 9950x3d coûte deux fois plus cher que le 265, mais le 265k est inférieur en jeux au 9800 de seulement 8% en résolution 4k et jusqu’à 12% en 1440p, et ceci en prenant en compte le fait que vous ayez une 4090 ou une 5090. Mais si vous avez des cartes graphiques moins puissantes que la 5080, alors il y aura parité…
Le 265k offre des performances dans les tâches professionnelles et obtient 33-35k perroquets dans Cinebench, le 285k obtient 39-40k, et le 9950x3d obtient 40-41k.
Par conséquent, le 265k à 280 dollars est inférieur aux solutions haut de gamme surcotées de moins de 20%.
En tenant compte de tous les facteurs, le 265 est le meilleur choix en 2025 pour une carte graphique de niveau 5070ti ou 5080 – mais pour comprendre cela, il faut avoir un cerveau, ce que la plupart des gens n’ont pas…
Merci de me l’avoir signalé.
Buddy, attends à ce que le meilleur processeur vraiment à associer à un 5090 est comme un 7500f, car en réalité, cela n’a pas d’importance quel processeur vous avez pour le jeu à 4k. Vous avez juste besoin d’un qui fonctionne.
La réalité est que Intel a eu presque obligé de réduire tous leurs ultra-processeurs d’un montant incroyable juste pour qu’ils aient un sens, car personne avec un cerveau ne les achetait au prix de vente conseillé, ils étaient pires en production de jeux que la nouvelle gamme de processeurs AMD et même dépassés par le précédent 14900k d’Intel. Ce que personne ne touchait avec une perche de 10 pieds, comme nous le savons tous.
C’est aussi une prise morte maintenant, donc vous devrez acheter une nouvelle carte mère et peut-être de la mémoire vive si vous voulez mettre à niveau uniquement le processeur à l’avenir. Tandis qu’AMD s’est engagée à la prise AM5 pendant au moins Zen 6 et il y a des rumeurs de possibilité de Zen 7 également, ce qui serait un excellent rapport qualité-prix pour beaucoup d’utilisateurs de PC.
Franchement, je ne fais pas beaucoup de travail de productivité donc ce n’est pas mon domaine mais je sais avec certitude que si vous jouez principalement, les processeurs X3D sont bien meilleurs que tout ce qui se trouve dans la gamme Ultra.
Sur reddit, ils ne comprennent pas le sens du mot Universel))
Les caches 3D des processeurs X3D dévorent carrément les jeux, mec, je n’avais jamais vu un changement de processeur apporter des gains de FPS comme avec un processeur X3D.