Donc, je prévois de prendre le 9800x3d et je fais du montage vidéo + du gaming. Est-ce que je devrais investir dans un 9900x ou est-ce que le 9800x3d sera suffisant pour du montage en 4k ?
Je vais le coupler avec une 5070 Ti ou une 5080 l’année prochaine.
Le 9800X3D sera très bien, surtout si vous jouez beaucoup ou si vous considérez cela comme plus important.
Le 9900X sera un peu plus rapide pour le montage vidéo… il va falloir choisir en fonction de ce qui est le plus important, vraiment.
Les 50/50 sur mon PC sont aussi ma façon de gagner ma vie, donc je suis un peu confus.
Est-ce que vous restez assis à attendre que votre PC traite des vidéos ? Ou avez-vous plutôt tendance à faire ce genre de choses pendant que vous dormez ou autre ?
Si vous restez à attendre, je choisirais le 9900X.
Techniquement, le 9800x3d est bien meilleur pour le gaming, mais je rappellerai qu’en résolution 4K, la différence entre le 9800x3d et les processeurs sans 3D V-Cache (le 9600x/9700x/9900x/9950x ont à peu près les mêmes performances) est en moyenne de 0 à 2 %, et ce même sur les 1% low. Je ne sais donc pas si opter pour le 9800x3d a vraiment un sens en dehors des titres esport, mais soyons réalistes, personne ne joue à des jeux esport en 4K.
Si vous n’y êtes pas opposé, Intel est plus compétitif pour ces cas d’utilisation avec sa synchronisation propriétaire
Comment est-ce pour le jeu également et concernant les voies de mise à niveau comme AMD ?
Eh bien… Le Core Ultra n’est pas… « mauvais », mais il ne performe pas vraiment. Le 265k est maintenant assez bon marché pour être considéré comme compétitif, mais il vous faut vraiment une carte mère z890 et de la RAM rapide (ddr5 7600 minimum) pour en tirer le maximum.
La plateforme elle-même (lga1851) est flexible, et la Z890 offre effectivement des E/S rapides bien plus nombreuses (2 ports thunderbolt4 tout en ayant 2 lecteurs nvme gérés par le CPU) que sa contrepartie AMD, mais c’est une plateforme « morte », car elle ne recevra, soi-disant, qu’une version actualisée des processeurs Core 200S.
Honnêtement, si vous jouez en 4k, la différence n’est pas énorme, mais la carte mère et la RAM restent très importantes pour en exploiter tout le potentiel, ce qui peut rendre le coût plus élevé.
Merci 😊 Je vais vérifier les prix dans mon pays pour Intel, en fait, je vais peut-être opter pour ça.
La plateforme est davantage axée sur la productivité. Gardez simplement cela à l’esprit. De plus, vous avez besoin d’un processeur avec une IGPU pour utiliser Intel Quicksync selon vos besoins, donc pas de processeurs F.
Quelle est la différence entre k et kf ?
KF n’a pas de GPU intégré.
Le 9800x3d est le meilleur processeur pour le jeu, mais il n’est pas vraiment conçu pour le montage vidéo. Le Core Ultra 7 est meilleur pour le montage vidéo et convient très bien pour le jeu.
La raison pour laquelle je veux éviter Intel est qu’il n’y a pas de possibilité de mise à niveau future, alors que l’AM5 en a une.
Quel âge a votre système actuel ?
Ma configuration actuelle est un processeur 3500x et une GTX 1060 (la carte graphique d’un ami qu’il m’a prêtée temporairement car ma 3070 est tombée en panne il y a deux mois et elle a cinq ans).
Am6 arrive dans 2 ans, am5 sera considérée comme la « plateforme morte » dans 5 ans. Comptez-vous la mettre à niveau ou simplement passer à une nouvelle plateforme pour être à l’épreuve du futur ?
c’est pourquoi les gens devraient acheter du matériel pour ce qu’il est et non pour ce qu’il pourrait potentiellement devenir, mais en réalité, personne ne peut même en être sûr
Optez pour un 9600X et une 5060 ti 16 Go plutôt que d’attendre. Le socket AM5 permet des mises à niveau faciles, et les performances des GPU progressent à un rythme inhabituel pour la productivité (la 9060 XT 16 Go égale ou dépasse la 4060 ti 16 Go, par exemple).
5060ti, oh que non
Une année entière sans jouer contre deux années complètes de jeu à une fréquence d’images inférieure, puis passer à ce qui sera probablement la série Super. À toi de choisir. Tu peux faire fonctionner le budget, tu dois simplement faire un choix.
Je déteste dire ça, mais il a raison. J’ai une 3060 Ti et un 9600X. Je joue et je monte des vidéos pour YouTube. Je n’ai aucun problème pour enregistrer avec ma 3060 Ti, et une 5070 Ti est nettement plus rapide/meilleure. AMD est meilleur pour le jeu pur, mais NVIDIA enregistre mieux. Le 9600X est un processeur extraordinaire et vous n’êtes pas obligé de le changer si vous ne le souhaitez pas. Vous n’obtiendrez pas une amélioration significative en passant, par exemple, à un 9800X3D ou un 9900X.
Tout ira bien, surtout si vous avez une carte graphique NVIDIA et que vous utilisez l’accélération matérielle pour vous aider.
Ceci ! La plupart des éditeurs vidéo récents vous permettent d’utiliser le GPU pour le rendu final, et certains même pour le rendu de la timeline.
Pas aussi performant qu’un 9900X bien moins cher, mais les gens semblent croire que le 9800X3D est un processeur de niveau divin… Le V-cache ne vous servira à rien pour le travail vidéo.
Oooooo je suppose que le 3dv -catch n’aide que dans les jeux compétitifs, ce que je ne joue pas.
J’obtiens plus de 170 ips en jouant à CS2 avec un 9900X et une 5070, donc ouais, ce n’est vraiment pas comme si les jeux tournaient mal sans ce V-cache. Cela ne fait vraiment une différence que si vous tenez absolument à avoir plus de 200 ips.
On dirait que vous devriez envisager Intel ?
N’a pas de voie de mise à niveau