Chaque build que je vois passer sur ces subreddits a principalement des processeurs AMD. Les plus courants sont le 7600X, 9600X, 7700X, 7800X3D, 9950X3D, etc.
Alors, dans quel cas d’utilisation Intel serait-il meilleur qu’AMD ? Si les produits Intel sont moins chers qu’actuellement, est-ce que vous opteriez pour eux ? Est-ce que les processeurs Intel explosent toujours comme les gens le craignent ?
Edit : Avez-vous remarqué qu’Intel vend des processeurs similaires aux Ryzen mais avec des cœurs E en plus – qu’est-ce qui cloche à les choisir alors ? Les cœurs E sont-ils si mauvais ?
Est-ce une question horrible ?
1. Les processeurs Intel n’explosent plus, mais sur certaines cartes mères, une mise à jour du BIOS est nécessaire.
2. Intel est encore largement utilisé dans les ordinateurs portables et certains serveurs.
3. Si Intel était moins cher, j’opterais pour eux s’ils avaient un équivalent au x3d d’AMD.
4. Les personnes qui choisissent Intel sont plus susceptibles d’utiliser leur PC pour des tâches autres que le jeu.
5. Non, ce n’est pas une mauvaise question du tout.
L’Intel Ultra 7 était la meilleure option pour moi lors de l’achat récent d’un ordinateur portable. Moins cher que l’achat d’un modèle avec une carte graphique dédiée, mais considérablement plus performant en graphismes que l’i7. Il fait tout ce dont j’ai besoin pour mon diplôme en art du jeu vidéo.
Intel est en stagnation en termes d’avancées spectaculaires, mais reste extrêmement fiable. Et on entend souvent l’expression « socket mort » ici, comme si les gens allaient plutôt mettre à niveau leur processeur que construire un tout nouveau PC… Prenez le processeur Intel le plus performant de la liste des benchmarks de Tom’s Hardware, et j’imagine que non seulement vous économiserez une centaine de dollars environ, mais que vous ne remarquerez aucune différence en jeu face au 9800X3D.
Je suis sur i lntel juste pour tester tous les processeurs et voir quel est le problème, déjà deux configurations utilisées pendant les 8 derniers mois. Une configuration est un i7 14700K avec une carte mère Z790 Asrock Riptide. Et la seconde est un i9 14900K avec une carte mère Z790 Asus TUF. Aucun problème pour l’instant.
Je préfère simplement moins de chaleur, un prix plus bas et une légère baisse des performances plutôt que plus de chaleur, plus de prix et peu d’impact sur les performances globales. Étant donné la valeur que l’on obtient avec des SSD gen5 (pour la vitesse de chargement et les temps de démarrage), des GPU pour les jeux et les tâches exigeantes, et la RAM pour le multitâche (je refuse de fermer mes onglets – donnez-moi tous les onglets !), il semble qu’il y ait moins de raisons aujourd’hui de pousser à fond son processeur.
Je suis en train d’utiliser un 7800x3d avec un 4080 Super et 64 Go de RAM ainsi qu’un SSD gen5. L’ordinateur est rapide, frais et reste rarement au-dessus de 50 % d’utilisation du CPU ou de la mémoire, ne transforme pas la pièce en fournaise, n’a pas de goulets d’étranglement significatifs et fait tourner des jeux 4K haut de gamme à environ 110 FPS.
Il existe des ordinateurs plus rapides, et certainement plus abordables. Mais ce que je peux dire avec certitude, c’est qu’un achat d’un processeur plus rapide serait presque certainement un gaspillage d’argent.
Alors si vous êtes un joueur professionnel (ou aspirant professionnel) de FPS et que vous avez besoin de chaque once de performance ? Alors oui, je comprends pourquoi vous pourriez préférer les puces Intel. Mais si vous jouez davantage à des jeux anciens ou moyennement exigeants par défaut et que les jeux haut de gamme sont un peu rares pour vous (ou vous n’avez pas quelque chose comme mon Alienware OLED, où vous allez réellement voir de la valeur en visant 240 Hz en graphismes 4K) ?
Économisez votre argent, votre facture d’énergie et la température de votre pièce, et optez pour un AMD.