Bonjour à tous, je travaille principalement avec des fichiers bruts Fujifilm GFX 100s II, bien que je comprenne que la taille importante des fichiers (100 mégapixels) puisse être intrinsèquement exigeante, il est maintenant lent au point d’être presque inutilisable, avec des secondes de délai simplement pour naviguer dans l’image agrandie ou effectuer une suppression ponctuelle avec le pinceau de réparation. Mes spécifications de PC sont un i7-14700, une RTX3080 10 Go et 64 Go de RAM DDR4. J’observe que l’utilisation du CPU atteint 100 % chaque fois qu’il y a un ralentissement, ce qui suggère que c’est la goulote d’étranglement. LR semblait plus rapide avant la dernière mise à jour.
Mon catalogue contient environ 3000 images. Il est stocké sur un deuxième SSD tandis que Lightroom est sur mon premier SSD (Modification : les deux connectés via NVME). L’optimisation du catalogue semble faire très peu. J’ai déjà essayé les étapes basiques pour optimiser les performances, comme utiliser la GPU pour accélérer, et allouer le maximum de 200 Go pour le cache cameraraw (j’ai également essayé de déplacer le dossier du cache sur le même SSD que les photos).
Y a-t-il autre chose que je puisse essayer pour améliorer la vitesse ? Pour les autres photographes travaillant avec des fichiers volumineux, quelle est votre expérience/la solution que vous utilisez ?
Les catalogues et aperçus stockés localement pourraient aider. Quelle est la vitesse de votre SSD et le câble de connexion est-il le goulot d’étranglement?
Je ne pense pas que la vitesse de transfert soit le goulot d’étranglement. J’utilise un SSD Samsung 990 Pro.
Vous pouvez également accéder aux préférences dans LR et activer l’utilisation de la GPU pour le rendu des aperçus si cette charge est effectuée par le CPU
J’ai placé mon catalogue sur un disque M2 sur sa propre carte PCI-E. Cela semble avoir aidé. Comme l’a dit CommercialShip810, les aperçus standard avant la construction. Cela pourrait être quelque chose que vous commencez le soir et laissez faire toute la nuit, mais cela accélère considérablement les choses. Aussi comme il l’a suggéré, je supprime les photos et effectue des ajustements basiques, puis je les sélectionne toutes, je choisis « réduction de bruit par IA » et je vais me coucher. Ne les faites pas individuellement, c’est juste du temps perdu. En bref, ne faites rien à la main ce qui peut être fait par lot pendant que vous n’êtes pas devant le poste de travail. Aussi, assurez-vous que l’accélération GPU est activée et que vous avez une carte vidéo suffisamment puissante.
désactivez l’accélération GPU. C’est ce qui a fonctionné pour moi sur des ordinateurs puissants
Il y a une vidéo sur YouTube faite par le type qui a créé l’algorithme de polissage. Il dit de mettre le curseur du masque de polissage à zéro jusqu’à la sortie finale, car cela peut affecter les performances dans les plus grands catalogues. C’est une vidéo de quatre ans mais je suppose qu’elle n’a pas changé depuis ? Au minimum, si c’est toujours le cas, cela pourrait aider de façon cumulative même si ce n’est pas le principal problème.
I would recommend to edit with smart previews. At export you still can have full resolution
Edit:
Wait, you have a 14700K? I think there’s something else wrong. It’s not the processor, there are not many faster for productivity.
I have the same processor and a 4080S and at my 33MP images my processor is less used than 10% if I scroll, zoom edit a while
Can imagine 100mp makes 90% more usage
Do you edit while creating previews? Or do you create previews at import? I always choose 1:1 previews. Because that’s a task taking some minutes and then I start my workflow
Contentieux d’avoir quelques repères. Avec 3 fois la résolution, cela ne devrait prendre que 3 fois les ressources pour le traitement. Je me demande si quelque chose d’autre ralentit le processus. Faites-vous aussi des éditions de fichiers bruts ? Et utilisez-vous la dernière version de Lightroom ?
Dernière version de Lightroom et ses fichiers raw Sony a7 iv. Parfois, c’est un raw non compressé, parfois sans perte (ce qui devrait avoir plus d’impact sur le CPU, en raison du besoin de décompression).
Mais j’ai aussi l’accélération GPU activée. Je ne suis pas sûr de l’effet qu’elle a sur le test. Mais les 4080S et 3080 ne sont pas si différents.
As-tu essayé de tester avec l’accélération GPU activée et désactivée ?
Ce que je tenterais ou que je considérerais :
Faire un test de stabilité du CPU avec Cinebench24 et chercher des erreurs ou des plantages. Le 14700K avait des problèmes de stabilité d’Intel et peut-être que cela affecte cela.
Tester la mémoire RAM serait également une option.
Votre GPU a une VRam de GB, vérifiez dans le gestionnaire des tâches si elle est pleinement utilisée lorsqu’il commence à ralentir. Ma carte a 16 Go, donc je me demande s’il y a une différence avec les fichiers de 100 mégapixels.
> Je choisis toujours des aperçus 1:1.
Il n’y a peu de sens à le faire sauf si vous vérifiez le focus dans la bibliothèque, car c’est seulement là que le 1:1 est utilisé.
bonne remarque ! mais je vérifie le focus après l’import dans la bibliothèque, donc je pense que c’est correct
Utilisez-vous des aperçus intelligents ?
Les aperçus intelligents sont-ils bons ou mauvais ? Mon catalogue était lent jusqu’à ce que je le place sur mon disque interne très rapide…
Ils aident souvent beaucoup au niveau des performances.
Dépenser des sommes folles sur le format moyen puis ne voir que la version réduite qui contient moins de détails qu’un fichier de 33 mégapixels ?
Haha, je suis certainement un amateur de pixels, mais le lag devient tellement mauvais que je vais probablement utiliser les aperçus intelligents pour l’instant. Au moins, les exports sont en 100MP pleine résolution.
Oui, certainement, à ce stade, cela devrait le rendre totalement utilisable et c’est mieux que de dépenser 5 000 dollars pour un mac qui gérerait bien cela
Merci de partager. Bien que le gestionnaire de tâches soit ouvert et que je voie quand il ralentit, je découvre que c’est presque toujours le CPU qui est le goulot d’étranglement. Lightroom consomme presque toute ma mémoire RAM dédiée à la GPU. Donc vous pourriez avoir raison.
Quels types de disques SSD utilisez-vous ? Si vous n’utilisez pas de disques SSD externes compatibles Thunderbolt, c’est un énorme goulot d’étranglement qui va ralentir votre système.
assurez-vous de optimiser le catalogue fréquemment… allez dans Préférences et Paramètres du catalogue
Générer des aperçus et des aperçus intelligents. Cela peut prendre un moment, alors allez chercher une bière pendant ce temps. Mettre à jour vers la dernière version LRC. Prendre une autre bière. Les pilotes graphiques sont à jour.
Essayez de cacher le panneau du histogramme dans la colonne de droite. Historiquement, cela a rendu le passage entre les photos beaucoup plus rapide.
Ne le savais pas, je vais essayer !
Une autre chose qui provoque un ralentissement… l’utilisation des outils d’IA dès le début de votre post-traitement. J’ai constaté que l’utilisation de Débruitage ou Supprimer ralentit considérablement tout édition ultérieure. Je pense que c’est parce que LR recalcule tout après chaque étape. Cela est particulièrement important avec les fichiers plus volumineux. J’ai des fichiers de 48 M. Donc, je fais toutes mes modifications avant d’utiliser Débruitage ou Supprimer, j’utilise les fonctions d’IA, puis je fais des ajustements mineurs si nécessaire. Ce processus a considérablement accéléré mon traitement dans LR. En passant, si je dois faire beaucoup de Suppressions, j’utilise Photoshop. Supprimer dans LR est très lent et trop de suppressions peuvent le ralentir.
Bons conseils ! Je pense toujours que je serai bon avec quelques modifications dans Lightroom, mais finit par faire un tas de changements.
Les SSD ne sont pas si rapides. Les NVME sont les meilleurs.
Les vitesses des SSD sont limitées par leur interface de protocole.
Les SSD basés sur USB sont lents. Les SSD Thunderbolt rivalisent avec les SSD PCIe natifs.
cela ne fera qu’une petite différence ici.
Yeah, just to clarify: NVMe drives are solid-state storage (SSD), they just use « Non-Volatile Memory Express » protocol (which uses the very fast PCIe bus) vs. something like SATA, which caps out around 600MB/s. However, both can be SSDs.
Je n’imagine pas que cela soit dû à votre catalogue, j’ai ~140 000 images dans le mien, et je suis sur un i4770K de plus de 10 ans, mais j’ai un RTX 3060-12G. J’ai seulement des fichiers RAW de 24 MP et 33 MP à tester, donc ce n’est pas exactement la taille de vos fichiers RAW.
Quelques choses :
* Quelle version de LrC et de Windows utilisez-vous ?
* Vos pilotes sont-ils à jour ?
* Dans le Gestionnaire des tâches, quel processus atteint 100 % ?
* Avez-vous synchronisation Adobe Cloud en cours en même temps ?
* Comment importez-vous vos images, c’est-à-dire localement dans LrC ?
* Comment le deuxième SSD est-il connecté à votre ordinateur ?
Oui, travailler sur une image synchronisée en nuage dans LrC peut entraîner des retards aléatoires désorientants. Je mets la synchronisation en pause jusqu’à ce qu’elle soit terminée afin que chaque modification incrémentale (même seulement les métadonnées) ne déclenche pas une synchronisation.
Toutes les opérations qui utilisent l’API du système d’exploitation Windows pour le réseau, ou pour l’accès au système de fichiers lors des exports, etc., semblent être un goulot d’étranglement même sur une machine assez rapide (Ryzen 7700X, 128 Go de DDR5, RTX 4060/8 Go, NVME PCIe4).
Les deux SSD sont connectés via NVME, donc la vitesse de transfert n’est probablement pas le problème. Le CPU est ce qui monte le plus souvent, mais il y a aussi des moments où le CPU est à 50 %, la GPU à 10 %, mais la mémoire de la carte graphique dédiée sera de 8/10 Go.
Quel processus fait monter le CPU ?
Se déplacer sur l’image agrandie, ou simplement ajuster les curseurs parfois si j’ai déjà 5 à 6 masques sur l’image. Les tâches liées à la GPU semblent fonctionner correctement
Excuses, je n’ai pas été suffisamment clair. Dans le gestionnaire de tâches, sélectionnez l’onglet Processus, triez par CPU (cliquez sur la colonne CPU), puis observez les processus en haut de la liste. Vous devrez peut-être les développer.
J’ai en fait conçu ma configuration actuelle d’ordinateur après avoir lu la comparaison de Puget Systems, mais il semble qu’un i7 ne soit toujours pas suffisant ! J’aurais dû opter pour un i9.
Les tâches intensives en GPU fonctionnent assez raisonnablement, avec la suppression d’IA prenant quelques secondes seulement et le débruitage d’IA prenant environ 10 à 20 secondes pour les images de 100 MP, et environ la moitié du temps pour les images de 45 MP.
Je me fais peut-être des idées, mais j’ai l’impression que depuis la mise à jour récente, la vitesse a augmenté pour les tâches liées à la carte graphique et diminué pour tout le reste. Le débruitage d’IA est devenu plus rapide, mais afficher et éditer l’image est devenu beaucoup plus lent.
Obtenez un processeur Apple M-série
C’est quelque chose à considérer la prochaine fois que OP achètera un nouvel ordinateur, mais je ne commencerais pas par ce conseil. OP dispose déjà d’un matériel suffisamment puissant pour faire fonctionner LR sans problème, je concentrerais certainement mes efforts sur l’ajustement des paramètres en premier lieu et n’achèterais un nouveau dispositif que si tout le reste échoue.
Prévisualisations standard avant la construction, utilisez des prévisualisations intelligentes si nécessaire.
Ne faites pas de réduction du bruit par IA jusqu’à la fin.
Placez votre catalogue sur le disque le plus rapide que vous pouvez vous permettre. Ensuite, vos fichiers bruts.
faites les choses mentionnées par u/CommercialShip810 en plus de… supprimez dans le module bibliothèque… dans le module bibliothèque vous regardez les aperçus… donc c’est assez rapide… une fois que vous avez réduit, passez au module développement pour éditer… dans le module développement vous regardez l’image brute complète (plus lent)
une autre astuce est d’utiliser quelque chose comme Photo Mechanic ou Narrative AI si vous avez beaucoup à trier, pour réduire vos images… puis importez-les dans Lightroom pour l’édition.